一起諾努客/立報記者胡慕情專題報導

【立報記者胡慕情專題報導】

我們非常懷念過去適合人生存的島嶼
如今這個島嶼宛若一片千瘡百孔的破衣裳
我們只能望著島興嘆
只能坐著望島興嘆

我們陷入了一片黑暗的死亡深淵
請為我們撥開一點空隙
留給我們一線光芒
讓我們如藍天的飛魚閃爍跳躍

（1995年6月1日「反核廢 驅逐惡靈宣言」）

1970年，台灣第一座核電廠成立，原子能委員會1974年以欺瞞方式決定蘭嶼為核廢料掩埋場；達悟族人發起抗爭，卻換來政府一句「不放蘭嶼放哪裡」的回答；台灣電力公司雖宣稱核廢安全無虞，但卻爆發管理疏忽，導致核廢外洩的危機。


多年來，環保力量不斷與政府能源政策搏鬥，政府依然堅持興建核電廠。今年4月全國能源會議，專家學者與環團皆因核電會衍生核廢問題而支持再生能源發展，行政院長劉兆玄卻在爭議聲中宣佈：「核能是過渡選項」；甚至早於3月就公告台東縣達仁鄉南田村、澎湖縣望安鄉東吉嶼為「低放射性廢棄物最終處置場」候選場址。


台電公司表示，科技與時俱進，核廢已有安全完善防護措施、獲選的最終場址將得到50億元回饋金，自3月起便積極在地方進行溝通宣導。長期關注核能問題的綠色公民行動聯盟指出：台電在媒體及地方宣傳中，刻意減低核廢料的真正危害。


綠色公民行動聯盟執秘王舜薇表示，台電對人口稀少、資源不足的鄉鎮，總藉「協助地方發展」之名，提出大量回饋金吸引民眾接受，實際上卻是用重金買下地方世代的污染權。


澎湖欲發展觀光博奕，東吉嶼已大力反彈核廢進駐，促使澎湖縣府祭出文資法，將東吉嶼列為自然生態保留區；雖然經濟部否認，但台電澎湖區營業處卻證實已停止公投推動計畫。


走在南迴公路上，「南田」的告示牌顯而易見，但這卻是連台東人都鮮少造訪的村落。拐彎進入拓建中的台26線，便是南田村。南田是排灣聚落，幾乎無發展，因台26線拓建，道路泥濘不堪，房子沾染塵土、失業的居民聚在門口喝酒，宛如死城。

（村落與泥濘的路）

（南田海岸）

南 田村本有古道與自然海岸線交疊，海岸上的南田石紋路更因自然刻劃山水風景，深受中國、日本等國外雅石專家喜愛。當地居民希望台26線貫通以發展觀光，不過 2007年環團反對拓建，「因為核廢場址就在這條路上！」屏東環盟理事長洪輝祥擔憂，拓建後的台26線將成運送核廢之路。

（拓寬的台26線）

（未拓寬完成路段與拓寬完成路段交接處）

（工程效益空白的台26線拓寬工程）

如 今，環團預言恐將成真。居民張先生說：「沒想到核廢場址真的在南田。」探詢核廢事宜，居民都低調地說：「不要談這個。」居民透露，台電雖辦過座談，但當說 明「什麼是核廢料」時，卻支吾其詞：「好像是醫院製造的廢棄物吧。」因為長久缺乏資源，在台電高額補償金吸引下，有60％居民願意接受核廢進駐。


為抗議政府處理能源問題的粗暴態度，綠盟日前發起「核廢料放我家」連署活動，希望喚起社會省思核廢料衍生的社會正義和環境問題。王舜薇說，政府最愛談「使用者付費」原則，「核廢既然安全，都會區用電量比南田村、東吉嶼還多、又有回饋金可拿，我們應該張開雙手歡迎核廢料進駐！」


這項連署除獲環保人士響應，不少年輕學子也支持，台大大學新聞社更全體加入。「去年我們也做過類似行動」學生表示，支持行動是想讓政府知道「學生都懂的事，為什麼政府這麼蠢？」


大新社員章雅喬說，大新社曾針對許多環境議題下鄉採訪，去年2月，大新社到貢寮返回學校後，聽聞前中研院長李遠哲說「核能是未來趨勢」，引發學生組成台大「追求卓越，容納核廢」行動聯盟做出反彈。


章雅喬說，政府根本無法保障核廢安全，與其犧牲弱勢生命安全，不如讓台大校園成為核廢料堆放場，秉持「追求卓越、容納核廢」的精神，讓台大成為世界第一座擁抱核廢的教學示範大學。


因台大原分所有一立排寫著「諾貝爾獎得主專屬停車位」，學生認為，李遠哲做為諾貝爾得獎學者，應對能源問題有更細緻的考量，邀請塗鴉達人BBrother設計噴漆，把廢鐵桶噴得像核廢料，半夜運置在李遠哲的車位上表達抗議。



一群台東在地學生也組成「台東美又美」聯盟，到各部落奔走宣傳，呼籲民眾重視核廢問題。「台東美又美」聯盟成員田裕銘是台南大學國語文學系二年級生，他說，永久低放射性廢棄物貯存場將放置一百萬桶核廢料，南田村很多人不清楚核廢料是甚 麼，也不知道公投是全台東人都可投票。


學生認為，如果台電只宣傳核廢料的好，「那我們就要說明核廢料的惡。」田裕銘說，事情不可能只有好的一面，核廢場址 是否要設在南田，需要提出台電沒有說出的真相來討論。

「台東美又美」聯盟有十多位成員，她們上過3天研習課程了解台東原住民文化，也曾浮潛欣賞淺海珊瑚礁，實地走過鄰近南田村的阿塱壹古道。浮潛過程中，看到只有在課本才會出現的美麗珊瑚礁，田裕銘深受感動；行走阿塱壹古道後，更能體會原住民當初從屏東遷移到台東的過程。

因為走過，所以了解。這是台大大學新聞社學生支持反核的原因。章雅喬感慨良多地說，下鄉調查時，她以為自己可以非常「中立」的解讀20年反核歷程，但卻發現自己無法承受居民長久以來承載全島的核能苦難和折磨。

當初台電在未告知民眾土地用途情況下，徵收廣大土地就動工興建核四，聲稱核四建廠有利當地人就業，但當地人卻只能做臨時工或搬運工，唯一興盛的是租屋業和便當店，核四廠對面的7-11永遠都有核四員工上門光顧。

章 雅喬指出，當核四正式營運後，建設包商不會留在貢寮，只剩下核子反應爐和少數台電工程師，「到時候貢寮人何去何從？靠什麼營生？」章雅喬訪問 到一群貢寮的高中生，發現年輕人根本不願到核四工作，年輕人說：「太危險了，有輻射。」電廠營運後，可能會全家搬走，這反映多數年輕人的看法。

從核電廠興建及至核廢料最終貯存場，台電宣傳美好一面，但王舜薇指出，核廢若非高危險物質，根本不需評估場址地質、水文；但現實是，政府無法保證完全零風險的核廢處理方式，核廢選址只突顯政府錯誤思維。環團指出，興建核電是為提供高耗能產業所需，政府應重新檢討產業結構和能源政策，否則永遠都要面對「核去核從」的問題。

核安事件表


 




作者BLOG :我們甚至失去了黃昏